Adós üti bankot - nyertes perek médiafigyelője

Ebben a topicban kérjük elhelyezni azokat a híreket, amelyekben az adós számára kedvező bírósági ítélet született, de még papír formában nem adta ki a bíróság. A hír forrását minden esetben kérjük feltüntetni.

Hozzászólásokat az adott hírhez nem kérünk a topic tisztán tartása végett. Ha mégis úgy érzed, hogy a véleményed leírd az adott hírrel kapcsolatban, akkor azt a következő topicokban javasoljuk (a hírt másold be a hsz-edbe)
pl.:
Nyilvános topicokban (nem regisztráltak is látják a bejegyzést):
Médiafigyelő topic
Segítséget kérek topic
Kérdésem van topic

Tagi topicokban (regisztrált tagok látják a bejegyzést):
Ezt Nézzétek topic
Segítséget kérek topic
Kérdésem van topic

Ha csak megköszönni szeretnéd a hírt, akkor a köszönet gomb aktív, kérjük azt használd.

Megjegyzés: Ha a hírben jelzett kedvező ítélet "papír" (e-dokumentum) formában fellelhető lesz a neten és az feltöltésre kerül a Hiteles Magyarok Fóruma - Fő Fórum - Bírósági ítéletek topicba, akkor annak linkje beszerkesztésre kerül a megfelelő hozzászólásba.

Momó nyert ma, majd mondja! A lényeg: ha van egy banki kamatemelés, és azzal az adós nem ért egyet, akkor a bank úgy tekinti, hogy felmondta a szerződést. Ebben az esetben az adósnak minden egyösszegben meg kell fizetnie.

Ez a Ker. Bankos konstrukció, így, ahogy van: tisztességtelen.

Forrás: www.sonline.hu/somogy/kozelet/devizapere...-az-otp-ellen-519207

Devizaperek: Léhmann első jogerős sikere az OTP ellen
2013. október 6. 14:47

Először nyert pert jogerősen devizahiteles ügyfelét képviselve Léhmann György. A hétszáz hasonló ügyben egyszerre eljáró siófoki jogász azt mondja, a Pécsi Ítélőtábla ítélete több is annál, mint amit ő általában el szeretne érni a perei során.

Forrás: FB
Timea Kordik bejegyzést írt Hitel-Sikerek

Ezresék – bankok ma: 1-1
Posted on 2013-09-25

1. Budapest Bank, lakáshitel.
A bírónő szerint a szerződés “nem jött létre“, mert nem tartalmazza a törlesztőrészlet összegét, azt csak egy későbbi levélben küldte ki a bank, így ez nem vált a szerződés részévé.

2. Axa lakáshitel.
A bírónő szerint a szerződés az árfolyamrés hiánya miatt semmis, de ezt a hiányosságot azonnal helyre is állította annak ellenére, hogy tisztán megállapítási kereset volt, tehát a jogkövetkezmények levonását a felperes nem kérte. Itt még kemény küzdelem várható…

Ügyvéd: Ezres sz. Ügyvédi Iroda

Gratulálunk!
www.hitelsikerek.hu

Forrás: hitelsikerek.hu/


Ezresék: 2 másodfok, 2 elsőfok ezen a héten
Posted on 2013-10-06

Október első hetében az 1000. sz. Ügyvédi Iroda négy sikeres perrel tette gazdagabbá a “devizahiteleseket”:

Másodfokon a Banif Plus ellen a Fővárosi Törvényszék 72 Pf tanácsánál, továbbá a Nagykáta Takarékszövetkezet ellen a Budapest Környéki Törvényszéken.

Elsőfokon a Toyota Bank ellen Budaörsön, valamint az OTP ellen a PKKB előtt sikerült érvényteleníteni a szerződéseket.

Gratulálunk!

Elsőfok
Okt. 2-án a Toyota Pénzügyi Zrt ellen ( autós, Budaörs ) kimondták a semmisséget, az árfolyamrés hiánya miatt. Bukott vele az opciós szerződés is. A zrt viszontkeresetet adott be. (előző hírhez kapcsolódik,ezres ü.i. és a saját perem )