A Fővárosi Ítélőtábla segít a C-483/16 sz. EUB ítélet értelmezésében

A Fővárosi Ítélőtábla egyik perét a C-483/16. számú előzetes döntéshozatali eljárás befejezéséig felfüggesztette még 2017. márciusában.

A felfüggesztés indoklása egyértelművé teszi, hogy a C-483/16 számú előzetes döntéshozatali eljárás egyik fő kérdése az volt, hogy a fogyasztót megilleti-e a "megállapítási kereset" indításának lehetősége, amelyet a DH. tv. megtiltott számára.

Az Ítélőtáblának nem lesz nehéz dolga a továbbiakban, ugyanis a C-483/16 számú ügyben hozott ítélet 35. pontja világos iránymutatást tartalmaz.

35 .....az uniós jog főszabály szerint nem harmonizálja a valamely szerződési feltétel állítólag tisztességtelen jellegének vizsgálatára irányuló eljárásokat, ezért pedig az ilyen eljárások az egyes tagállamok belső jogrendjébe tartoznak, azzal a feltétellel azonban, hogy ezek az eljárások nem lehetnek kedvezőtlenebbek a hasonló jellegű belső jogi esetekre vonatkozókhoz képest (az egyenértékűség elve), továbbá a Charta 47. cikke szerintinek megfelelő hatékony bírói jogvédelmet kell biztosítaniuk (lásd ebben az értelemben: 2016. április 14‑i Sales Sinués és Drame Ba ítélet, C‑381/14 és C‑385/14, EU:C:2016:252, 32. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).

Részet a felfüggesztő végzésből:

• Előző
• Következő